Президент России Владимир Путин 22 сентября предоставил российское гражданство американке Таре Рид. Она известна тем, что, во-первых, исполняла обязанности помощника экс-президента США Джо Байдена в период его работы в американском сенате, а, во-вторых, выдвинула против него обвинения в сексуальных домогательствах.
В апреле 2023 г., когда Джо Байден заявил о намерении баллотироваться на второй президентский срок, Тара Рид и ее родственники стали получать угрозы, после чего она и приняла решение переехать в Россию, в которую она, по своим собственным словам, просто влюбилась.
Интересно, что новости о предоставлении российского гражданства выходцам из недружественных стран: США, Британии, Германии и т. д. — появляются в окологосударственном медиаполе довольно регулярно, причем с акцентом на то, что эти иностранцы воспринимают нашу страну исключительно как землю обетованную.
Но о том, как обстоят дела в сегменте переселения наших соотечественников с постсоветского пространства, это медиасообщество почему-то не спешит детально рассказывать .
Столько копий в посвященных проблемам миграции и репатриации наших граждан tg-каналах было сломано в 2024 г., например, вокруг темы выдавливания властями прибалтийских республик со своих территорий русскоговорящего населения. Однако в этом году все они словно воды в рот набрали.
В чем же причины?
— Что касается случаев предоставления в упрощенном порядке гражданства и разрешения на временное проживание (РВП) так называемым репатриантам из недружественных государств, то это дело по большей части политическое, — поделилась своим взглядом на происходящие события завлабораторией экономики народонаселения и демографии экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, кандидат экономических наук Ольга Чудиновских.
— На мой взгляд, избыточное педалирование и популяризация этой темы разделения иностранцами традиционных с Россией ценностей и бегства от нетрадиционных ценностей в своих странах имеет большой привкус пропаганды.
Хотя на самом деле такая статистика, по моей информации, демонстрирует довольно мизерные показатели.
«СП»: А статистика Госпрограммы по оказанию содействия добровольному переселению в Росси соотечественников, проживающих за рубежом, выше или ниже?
— У нас вообще во всех сегментах программы переселения наблюдается поступательное сокращение, а в последние три года показатели настолько сильно упали, что, на мой взгляд, тут хвастаться особо и нечем.
Что касается возвращения соотечественников, то, например, доля всех трех стран Прибалтики в совокупности, согласно официальным данным мониторинга Министерства внутренних дел, в I квартале 2025 года составила лишь 3,6% от общего числа поданных заявлений.
Доля уже поставленных на учет переселенцев из стран Прибалтики за этот же период составляет 2,2%. По II кварталу нынешнего года эти данные остались фактически на том же уровне — 2% и 2,8% соответственно.
Тогда как традиционные страны исхода: Казахстан, Киргизия, Узбекистан, Туркмения — демонстрировали за этот период куда более высокие показатели в диапазоне от 10% до 40%.
Более детальные данные в абсолютных цифрах — из какой именно страны сколько было подано заявлений и сколько конкретно людей в итоге поставлено на учет, по всей видимости, могут быть предоставлены Министерством внутренних дел по письменным запросам, однако страны Прибалтики по традиции всегда находились в аутсайдерах по этим показателям.
«СП»: Но почему? В Прибалтике мало выходцев из СССР и их потомков? Или же их возвращению мешают какие-то иные причины?
— Я бы не сказала, что российских граждан в Прибалтике так уж мало. По данным на конец 2024 года по всему миру около 2 миллионов граждан России стояли на нашем консульском учете, из которых на Литву приходилось 15 тысяч, на Латвию — почти 50 тысяч, на Эстонию — 131 тысяча, что вполне сопоставимо с показателями США, где на тот период числилось на консульском учете 139 тысяч россиян.
Но по большей части они не горят желанием, образно говоря, прямо завтра массово возвращаться из Прибалтики в Россию.
Не исключаю, что одна из наиболее возможных причин этого нежелания — паспорта Евросоюза. Очевидно, этот документ в их представлении более комфортен, чем паспорт Российской Федерации.
Потому что, живя в Эстонии, Латвии и Литве, люди имеют больше степеней свобод, в том числе и по передвижению. Все же понимают, насколько сейчас гражданину России только с одним паспортом сложно получить шенгенскую визу, не говоря уже о какой-то другой.
Да и в принципе, я полагаю, жизнь в Прибалтике для уроженцев России и их родственников не настолько плоха, как кажется, чтобы переезжать.
Не настолько сильно, на мой взгляд, они и идеологизированы, чтобы одномоментно бросить привычный жизненный уклад и переехать в Россию, которая так привлекательно выглядит в глазах выходцев из Средней Азии и Казахстана.
«СП»: То есть поток наших соотечественников из стран Прибалтики не увеличится ни при каких обстоятельствах?
— Он не был большим никогда. Даже когда никаких антироссийских санкций не было, и у нас была активное и совершенно нормальное взаимодействие со странами Европы, Прибалтика не была регионом массового исхода соотечественников. Так что, я полагаю, он и останется таким, даже когда все нынешние санкции будут сняты.
«СП»: Может быть, России стоит усилить свою работу по возвращению соотечественников именно из Прибалтики, да и вообще из западных стран?
— Да она и без того усилена до предела. В странах Европы и вообще Запада все наши диаспоры уже вовлечены в это настолько, что даже представить себе сложно. Однако потоки мигрантов из Средней Азии все равно преобладают.
С одной стороны, для этого есть ряд объективных причин. А с другой, я лично считаю, что России совершенно не нужно стягивать к себе абсолютно всех наших соотечественников со всего мира.
Возможно, эта точка зрения кого-то и удивит, но я полагаю, что наши соотечественники за рубежом — это своеобразный канал российского влияния, нашей так называемой мягкой силы.
Пусть люди, живущие вне России, но симпатизирующие нашей стране, создают благоприятный фон как минимум вокруг себя.